- “결산 보고도, 운영 공개도 없었나?”, “주민 돈까지 모였는데…” 자금 사용 의문

- 공익사업 구조…“운영 방식 검증 필요”, “자료 공개 없이는 논란 반복”…확인 요구 확대

- “필요하다면 외부 검증도”…공론화 단계 진입

사격장 피해 마을을 기반으로 설립된 협동조합을 둘러싼 논란이 단순한 운영 문제를 넘어, 사실관계 확인이 필요하다는 요구로까지 확산되고 있다.

주민들 사이에서는 “더 이상 내부 문제로 넘길 사안이 아니다”라는 목소리도 나오고 있다.

해당 협동조합은 공익사업 수행과 수익 환원을 목적으로 설립된 조직이다. 그러나 최근까지의 운영 과정에 대해, 투명성 부족·수익 환원 미흡·자금 흐름 불명확 등 여러 문제점이 동시에 제기되고 있다.

복수의 주민 및 조합원 증언에 따르면, 협동조합 운영 과정에서 정기적인 결산 보고나 공식적인 운영 공개가 충분히 이루어지지 않았다는 지적이 이어지고 있다.

한 조합원은 “수익이 있었는지, 손실이 있었는지 기본적인 정보조차 공유받지 못했다”며, “공동체 조직으로서 최소한의 설명 책임이 지켜지지 않았다”고 말했다.

또 다른 주민 역시 “운영 결과가 주민 생활에 전혀 반영되지 않고 있다”며, “이익이 발생했다면 직·간접적으로라도 주민들에게 돌아와야 하는데 그런 부분을 느낀 적이 없다”고 밝혔다.

특히 일부 주민들은 과거 사업 추진 과정에서 주민들로부터 일정 금액이 모금된 사실을 언급하며, 해당 자금의 사용처에 대한 명확한 설명이 부족하다고 지적하고 있다.

주민 A씨는 “당시에는 공동 목적을 위해 참여했지만, 이후 그 자금이 어떻게 쓰였는지에 대해 충분한 설명을 듣지 못했다”고 말했다.

이와 관련해 또 다른 주민은 “결과적으로 주민 입장에서는 체감되는 변화가 없기 때문에 의문이 커질 수밖에 없다”고 덧붙였다.

해당 협동조합은 공공 성격을 가진 사업을 수행하며 행정과 일정 부분 연계된 구조로 알려져 있다. 이 때문에 전문가들은 일반 단체보다 더 높은 수준의 투명성, 회계 관리, 정보 공개가 요구된다고 지적한다.

한 전문가는 “공공성과 주민 자금이 결합된 구조라면 운영 전반에 대한 객관적인 검증이 필요하다”며 “자료 공개 없이 의혹만 커지는 상황은 바람직하지 않다”고 설명했다.

현재까지 협동조합 운영과 관련된 구체적인 회계 자료, 자금 흐름, 결산 내역 등은 충분히 공개되지 않은 상태다.

이로 인해 주민들 사이에서는 “객관적인 자료 확인이 선행되어야 한다”는 요구가 빠르게 확산되고 있다.

일부 주민들은 “운영이 적법하게 이루어졌다면 자료 공개를 통해 충분히 해소될 문제”라며 “지금처럼 정보가 제한된 상태에서는 의혹이 반복될 수밖에 없다”고 말했다.

논란이 장기화되면서, 일각에서는 외부 기관을 통한 객관적 검증 필요성도 제기되고 있다.

이는 특정 결론을 전제로 한 것이 아니라, 사실관계를 명확히 하자는 취지라는 설명이다.

전문가들은 “이 사안의 핵심은 단정이 아니라 ‘확인’”이라며, “자료 공개와 검증 과정을 통해 신뢰를 회복하는 것이 가장 중요하다”고 강조한다.

현재 협동조합 측의 공식 입장이나 상세한 자료 공개는 충분히 확인되지 않은 상태다.

본지는 관련 사실 확인을 지속하는 한편, 협동조합 측의 입장도 추가로 요청할 예정이다.

이번 사안은 단순한 지역 내부 갈등을 넘어, 공익 목적 조직이 실제로 그 기능을 제대로 수행하고 있는지 점검해야 할 필요성을 보여주고 있다.

특히 주민들 사이에서 제기되는 핵심 요구는 단 하나로 모인다.

“운영 내역과 자금 흐름을 투명하게 공개하라”, 이 요구에 대한 답이 나오기 전까지, 논란은 쉽게 가라앉지 않을 것으로 보인다.